L’ère du streaming de Netflix a commencé en 2007, à peu près au moment où la société avait livré son milliardième DVD par courrier (une copie de Babel à un Femme au Texas). C’est l’année où l’entreprise a commencé le développement d’une application qui vous permettrait de regarder du contenu vidéo à la demande sur votre téléviseur réel, plutôt que dans une fenêtre sur votre PC via Internet Explorer – ou quel que soit le navigateur d’enfer que vous utilisiez pendant l’administration George W. Bush.
Les vitesses et les intérêts Internet ont été construits et, en 2011, la société s’était complètement éloignée de son entreprise de DVD par courrier alors que le streaming prenait sa propre vie. Alors que les droits de distribution pour le contenu en streaming étaient et restent, extrêmement différents de ceux des copies physiques, le potentiel de streaming était évident: Netflix offrirait quelque chose comme la largeur et la profondeur de sa bibliothèque de DVD, moins la partie « envoi des choses en avant ».
Il y avait aussi une proposition de valeur là-bas: à mesure que les prix du câble montaient en flèche et que nous étions tous obligés de payer pour des chaînes sans fin que nous n’avons pas surtout regardées, Netflix (et Hulu, qui a grandi plus lentementmais a fait ses débuts à la même époque), la promesse d’une vaste bibliothèque de films à regarder chaque fois que vous le vouliez était irrésistible – et bon marché: en 2011, vous pouviez obtenir un abonnement entièrement en cours de streaming pour environ 8 € par mois. Ce qui était une bonne affaire, même pendant l’administration Obama.
Malgré quelques mises en garde, vous auriez pu avoir besoin de mettre votre connexion Internet à une bande passante plus élevée et plus chère, et vous aviez toujours besoin d’un abonnement DVD séparé pour en regarder certains films plus anciensil semblait que l’avenir était en vue, rempli de possibilités infinies.
Une décennie et demie plus tard, nous savons tous que l’avenir était un mensonge, surtout si vous êtes un amateur de cinéma.
La montée des « originaux en streaming »
La première incursion de Netflix dans la programmation originale était un ordre droit de série pour le thriller politique produit par David Fincher, dirigé par David Fincher Maison de cartesqui a fait ses débuts en 2013. La décision de poursuivre l’émission – et de surenchérir tous les réseau de câbles et de diffusion traditionnels – était presque entièrement basé sur les données, et un signe avant-coureur pour ce qui allait arriver: Netflix a vu que les téléspectateurs aimaient Kevin Spacey (c’était une époque différente, évidemment) et les films de David Fincher! Maison de cartes avait les deux.
Les données ont toujours été le Saint Graal de la programmation de divertissement, mais Netflix avait des données mieux, plus spécifiques et plus actuelles que n’importe quel groupe de discussion pourrait espérer fournir. Fini le temps d’extrapolation des enquêtes – Netflix savait qui regardait quoi et quand avec une spécificité inouï, et donc la capacité du streamer à donner aux gens ce qu’ils veulent deviendront sans précédent. Cela les conduirait également à se concentrer davantage sur le développement de leurs propres séries et films propriétaires, plutôt que de négocier des accords de licence massifs pour des choses que d’autres studios possédaient.
Et les transactions étaient massives – Netflix dépenserait des centaines de millions de dollars chaque année pour remplir ses serveurs de «contenu». Mais au fil du temps, et d’autres studios ont lancé leurs propres services de streaming, en poursuivant des espèces qu’ils faisaient pour vendre des films à Cable, la bibliothèque de Netflix a commencé à rétrécir, passant de 11 000 titres en 2015 à seulement 6 000 d’ici 2022.
L’âge d’or du streaming
Pourtant, il était difficile de se plaindre trop lorsque ces rivaux de Netflix semblaient disposés à tout pour concourir. Alors que Disney a autrefois gardé un contrôle étroit sur sa bibliothèque, en plaçant des films dans « The Disney Vault » afin qu’il puisse les réécrire dans les salles et sur vidéo toutes les décennies, le lancement de Disney + en mars 2020 a vu le studio offrir des centaines de ses films classiques à la fois – un régal pour les buffs d’animation et un Boon à la théorie qui n’a pas dû endurer leurs enfants en regardant la même poignée de DVD sur les DVD (dans la théorie.
Pour ne pas être en reste, lorsque Warner Bros. a lancé ce qui était alors connu sous le nom de HBO Max en mai 2020, il semblait être un cadeau de l’ère pandémique: le studio est allé tout-in sur son catalogue massif – l’un des plus grands et les plus enviables à Hollywood, englobant les films classiques, plus récents, des blockbusters, une animation bien-aimée et des émissions à partir de son arrivée de réseaux câblés, plus récents. Aux côtés de Big Get, comme assurer les droits de tous les films du vénéré du Japon, Ghibli, quelque chose que son cofondateur grincheux Hayao Miyazaki a juré ne se produirait jamais – Warner Bros. s’est penché dans son histoire, chargeant le service de centaines de classiques au cours des décennies.
Pendant un certain temps, parcourant les listes de films venant à ces services chaque mois était un délice – sécurisé, aucun service offert chaque Film, mais il y avait une chance décente que ce que vous vouliez regarder était disponible quelque part, et les abonnements mensuels étaient suffisamment bon marché pour que la plupart des gens se soient abonnés à quelques-uns d’entre eux.
Mais cet âge d’or du streaming s’est avéré de courte durée.
Shrinkflation vient pour le streaming
Même pendant cette période de croissance explosive, les streamers ont commencé à suivre le modèle Netflix d’investir plus d’argent dans le contenu original et de laisser le catalogue après coup. Il est difficile de construire du buzz autour de films de 50, 20 ou même une décennie, après tout, alors que vous pourriez à la place faire la promotion de quelque chose de brillant et de nouveau.
Pourtant, le calcul n’est pas vraiment venu avant 2022, lorsque les pressions inflationnistes, y compris la hausse des taux d’intérêt, associées à une perte surprenante d’abonnés, ont provoqué un cratère de la valeur des actions de Netflix, passant de plus de 600 € à moins de 200 € au cours de quelques mois.
Soudain, chaque service de streaming semblait préoccupé par les résultats – et il semble que le moyen le plus simple de réduire les coûts, en ce qui concerne les offres numériques, est de réduire votre bibliothèque. Au cours de l’année suivante, les sociétés de divertissement assiégées ont annoncé son intention de commencer à supprimer de grandes quantités de contenu plus ancien de leurs services – souvent même s’ils augmentaient les prix. Comme dépenser plus d’argent pour un plus petit sac de chips à l’épicerie, Shrinkflation est également venue pour le streaming.
Où sont passés tous ces films?
Vous vous souvenez des données que j’ai mentionnées plus tôt? L’inconvénient est que les chiffres ont apparemment montré des streamers que les clients ne se soucient pas beaucoup des films plus anciens – ou du moins, pas assez sur un seul film pour que le manque de déplacer l’aiguille en ce qui concerne les abonnements. Alors pourquoi donner aux gens un accès gratuit à des trucs que la plupart ne regarderaient pas alors que vous pourriez plutôt gagner un peu d’argent?
Alors que certains de ces films sont allés à des services soutenus par la publicité comme la chaîne Roku et le Tubi, regarder un film avec un tas de pauses publicitaires n’est pas le rêve de Cinéphile.
Entrez les locations numériques: depuis cinq ans, j’écris des guides de streaming pour Lifehacker, suggérant des films que vous pouvez regarder en fonction de votre humeur ou pour s’adapter à un thème particulier. Et, anecdotique mais indéniablement, ces listes de films sont de moins en moins de « streaming » et plus de vous rappeler des choses que vous pouvez payer pour louer. Alors que je pouvais vous orienter vers quelques dizaines de films répartis dans les principaux services, ces jours-ci, mes recommandations ont tendance à inclure beaucoup plus de locations.
De larges catégories de films, généralement plus d’une décennie, ne sont généralement pas incluses avec n’importe lequel Service de streaming. Si vous voulez les regarder, vous devrez poney environ 4 € pour une location numérique. Cela est vrai, peu importe à quel point le film est aimé: à ce jour, Citizen Kane, Double indemnité, Tout sur Eve, Le brillant, Retour au futur, Malcolm xet Le géant du fer sont tous uniquement à la location, ce qui signifie que vous devez payer un supplément en plus des frais de streaming que vous payez déjà. Cette liste de films est entièrement en haut de ma tête – je les ai regardées en fonction de ma confiance que, étant plus âgée d’une décennie ou deux, ils ne seraient disponibles que moyennant des frais.
Netflix a toujours une section de films classiques, mais c’est assez anémique. Bien que la rotation change, le film le plus ancien actuellement dans la programmation est de 1957 Une affaire à retenir-pas ancien par des normes de films classiques, mais certainement vénérable. Il est étiqueté comme «partir bientôt». Au-delà de cela, il n’y a qu’une douzaine de films des années 1970 (presque tous des classiques de Bollywood), et quelques-uns de plus que les années 1980 et 90. Sur la douzaine de films des années 80 proposés, plusieurs sont marqués comme «partir bientôt», y compris Le karaté Films. (Ils ont un film James Garner de 1984 dont je n’ai jamais entendu parler Réservoirsi vous avez quelques heures à tuer.)
Le nouveau contenu a poussé les films classiques à l’arrière
Je choisis Netflix ici, avec son accent implacable sur le «contenu» original et les versions plus récentes qui voit le streamer se dérouler à travers des émissions et des films, souvent avant d’avoir le temps de s’inscrire. Mais l’image de Hulu, Paramount +, MGM +, etc. est à peu près la même, même si ces autres ont des bibliothèques légèrement meilleures de films actuels.
Max reste un point lumineux, avec une sélection raisonnablement bien organisée de films remontant à l’ère silencieuse, mais même cela a rétréci. Le streamer comportait en bonne place son association avec le réseau classique du réseau TCM comme sa propre catégorie. Il est toujours là, mais maintenant vous devez creuser. Personne ne suivit les nombres exacts de mois en mois de films plus anciens (signification, soupir, les années 90 ou plus tôt) inclus dans le streaming, mais, encore une fois, anecdotique: chaque fois que possible, j’essaie de recommander des films à partir d’une coupe transversale de services de streaming. Je pense que c’est bien si une liste de suggestions comprend des options pour tout le monde, et je sais que pour moi, personnellement, ce prix de location supplémentaire (en plus de tous les frais de streaming) est une grande obstacle – peu importe combien je veux voir un film particulier. Et c’est beaucoup plus difficile qu’avant.
Une culture de nouvelle ness implacable et épuisante a évolué autour du streaming, dans laquelle des émissions et des films sont considérés comme obsolètes une fois que la fenêtre de goutte de la première semaine est passée. Nous nous retrouvons donc avec une sélection (très) limitée de vieux films, ou nous sommes coincés avec des frais de location en haut des frais de streaming.
C’est dur pour un cinéphile.
Les meilleurs streamers pour les fans de cinéma
Max
Bien que je pleure encore la perte de HBO Max, Max – l’application qui l’a remplacée – est toujours le streamer grand public par la meilleure bibliothèque de films classiques, y compris une large gamme de trucs de Warner Bros., de Casablanca à Goodfellas à Seigneur des anneaux; il Comprend des favoris populaires aux côtés de quelques plats artistiques supplémentaires, y compris ces films Studio Ghibli. Un partenariat récent avec A24 Films en a également fait la destination de choix pour la foule des cinéphiles modernes. Coût: À partir de 9,99 € / mois avec des annonces, ou 99,99 € / an.
Le canal de critère
Offshoot du distributeur de films de boutique Janus Films, la collection Criterion s’est présentée comme un fournisseur de « films classiques et contemporains importants » depuis des décennies. Le service de streaming Criterion Channel est donc sans surprise la destination de choix pour quiconque souhaite regarder des films plus âgés que l’administration Reagan. Il a une bibliothèque rotative de quelques milliers de films, dont de nombreux films américains étrangers et classiques. Vous n’en avez peut-être jamais entendu parler de beaucoup d’entre eux, ce qui pourrait être un pro ou un con, mais ce ne sont pas tous des films artistiques arrogants. L’année dernière, par exemple, la chaîne a couru un mois de films nominés à Razzie, notamment Showgirls, Gigli, Le projet Blair Witchet même Freddy a obtenu le doigt. Coût: 10,99 € / mois ou 99,99 € / an.
Mubi
Un autre streamer de boutique, Mubi est similaire à certains égards à la chaîne Criterion, mais avec une différence clé: puisque Mubi se concentre davantage sur son rôle de distributeur de films plus récents (y compris le récent nominé aux Oscars La substance), le catalogue a tendance à être un peu plus récent et un peu plus petit, mais avec une rotation stable et intelligemment organisée. Coût: 14,99 € / mois ou 119,88 € / an.
TCM (Turner Classic Films)
TCM est l’étalon-or dans le film classique, en particulier en ce qui concerne Hollywood, et la conservation est solide. TCM m’a présenté des films plus classiques dont je n’aurais jamais pu entendre autrement que n’importe quel autre service, mais le trouver est plus compliqué. Max a une sélection limitée de films de marque TCM, mais, pour obtenir l’expérience complète, y compris des films «en direct», des interviews, des segments d’hôte, etc., vous devez soit le sucer et vous abonner au câble, soit un équivalent approximatif: YouTube TV offre TCM dans le cadre de sa gamme, y compris du contenu à la demande, comme Hulu avec la télévision et la télévision en direct. Le choc des autocollants avec ces options est cependant réel. Coût: Sling TV: commence à 45,99 € / mois, YouTube TV: commence à 82,99 € par mois; Hulu + Live TV commence à 82,99 € / mois.
