Au cours des deux jours qui ont suivi l’investiture de Donald Trump, vous avez peut-être remarqué quelque chose d’étrange sur les réseaux sociaux : vous et vos amis suivez peut-être Trump, le vice-président JD Vance, la première dame Melania Trump et la Maison Blanche de Trump sur Instagram et Facebook. , même s’il n’a jamais suivi ces trois individus auparavant. Cela soulève la question : Meta a-t-il automatiquement suivi ces comptes en votre nom ?
Instagram ne vous oblige pas nécessairement à suivre Trump
Selon Meta, la réponse est non. La société renvoie les médias à un article sur Threads du porte-parole des communications Meta, Andy Stone, qui déclare : « Un rappel : les comptes Facebook.com/POTUS et Facebook.com/White… sont gérés par la Maison Blanche. Ils changent lorsque l’occupant des changements à la Maison Blanche. Cosmopolitan a obtenu une autre déclaration de Meta, qui dit : « Les gens n’ont pas été obligés de suivre automatiquement les comptes officiels Facebook ou Instagram du président, du vice-président ou de la Première dame… Ces comptes sont gérés par la Maison Blanche, donc avec un nouveau «
L’explication a du sens : si le compte, comme la présidence elle-même, est plus que son occupant actuel, alors les utilisateurs qui suivent les comptes officiels POTUS, VPOTUS et FLOTUS suivent en réalité celui qui se trouve être président, vice-président et premier. dame à l’époque. En fait, c’est ce qui s’est passé la dernière fois : cet article de CNN de janvier 2021 explique comment la plupart des plateformes de médias sociaux, notamment Instagram, Facebook, Snapchat et YouTube, ont transféré leurs comptes POTUS, VPOTUS et FLOTUS (et leurs abonnés) vers le compte POTUS, VPOTUS et FLOTUS (et leurs abonnés). nouvelle administration Biden. À l’époque, Twitter était le seul réseau à décider de ne pas transférer automatiquement les abonnés, mais de partager des alertes avec les utilisateurs sur la manière de suivre les nouveaux comptes.
Certains utilisateurs soulignent le fait que Meta lui-même semble suggérer que ces comptes sont flambant neufs. Si vous regardez le compte officiel du président (pas le compte personnel de Trump, remarquez), Instagram indique que la « date d’adhésion » était janvier 2025. (La date de vérification est exactement la même.) Cela ajoute à la confusion des utilisateurs : Meta dit que ces comptes sont établis et changent avec le titulaire actuel du poste, mais aussi que le compte POTUS de Trump a été créé ce mois-ci. Cependant, si vous regardez le compte archivé du président Biden, il est indiqué que la date d’adhésion et de vérification était janvier 2021, ce qui suggère que le compte Biden a également été ouvert lorsqu’il a pris le pouvoir.
Les problèmes politiques de Meta
Pour moi, le problème réside davantage dans une mauvaise communication, la polarisation et les griefs existants des utilisateurs à l’égard de la plateforme. Meta aurait dû indiquer plus clairement aux utilisateurs qu’ils ne suivaient pas les politiciens eux-mêmes, mais plutôt un compte qui changerait lorsque les politiciens le feraient. Si vous n’avez aucun intérêt à suivre un nouveau président ou vice-président, vous ne devriez pas vous sentir obligé de le faire.
Et cela m’amène à un point plus large : Meta se prépare simplement à paraître très sympathique à l’égard de la nouvelle administration Trump. Après tout, Mark Zuckerberg était l’un des géants de la technologie qui ont assisté à l’inauguration, alors lorsque sa plateforme semble suivre le nouveau président, le vice-président et la première dame au nom de ses utilisateurs – que ce soit nécessairement vrai ou non – cela joue dans ce sens. . Cela arrive au même moment où l’entreprise évolue ouvertement vers la droite dans sa politique et embrasse plus que jamais la politique en général. Plus tôt cette année, Instagram et Threads ont fait un 180, ce qui en fait la valeur par défaut pour ajouter du contenu politique aux flux des comptes que les utilisateurs ne suivent pas. Dans le même temps, Meta a également fait marche arrière sur ses politiques en matière de vérification des faits et de discours de haine sur ses plateformes.
Meta s’est aliéné une partie importante de sa base d’utilisateurs au cours des derniers mois. Ainsi, lorsque ces utilisateurs ouvrent leurs applications pour constater qu’ils suivent désormais des politiciens, l’entreprise semble avoir un parti pris (des politiciens avec lesquels ces utilisateurs peuvent être en désaccord avec véhémence) cela crée une situation comme celle-ci. nous le voyons aujourd’hui, avec des gros titres sur Meta obligeant les utilisateurs à suivre Trump, Vance, Melania et la Maison Blanche de Trump. Il suffit de parcourir les commentaires sur les comptes POTUS, VPOTUS et White House pour voir à quel point de nombreux utilisateurs sont mécontents de les suivre. (Pour le moment, FLOTUS n’a pas de message.)
Vous devrez peut-être attendre pour ne plus suivre ces comptes
Malheureusement, ne plus suivre ces comptes n’est peut-être pas aussi simple que de cliquer sur « Ne plus suivre ». Selon Andy Stone, le traitement des demandes de désabonnement peut prendre un certain temps, ce qui signifie que vous pourriez vous retrouver avec n’importe quelle combinaison de ces trois éléments dans votre flux.
Par contre, si vous étaient suite à l’administration précédente sur l’un de ces trois comptes, vous suivrez également leurs comptes archivés. Étant archivés, vous ne verrez pas les nouvelles publications de ces comptes, vous avez donc le choix de rester suivi ou non.
